大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于水電站機械設(shè)備現(xiàn)場拷問的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹水電站機械設(shè)備現(xiàn)場拷問的解答，讓我們一起看看吧。

有些農(nóng)民因征遷得到高額補償款，開始買車、買房、奢侈消費，如何看待這種現(xiàn)象？

拆”出來的富翁們花天酒地，譬如武漢“一位原本家境并不富裕的七旬婆婆一個生日竟然花費了20萬元拆遷款”，又譬如“昆明城中村村民領(lǐng)到拆遷補助，團購奧迪A6還嫌不夠好”、“哈爾濱拆遷戶暴富后瘋狂消費”等；二是“拆”出來的富翁們“賺”了錢，最受人關(guān)注的當屬深圳的例子，據(jù)說“崗廈河園片區(qū)改造將造就10多位億萬富翁”。

雖然媒體說的都是事實，但這些事實傳遞給公眾的感受是“很上火”，尤其是在當下的語境之中：一方面高企的房價加深了普通民眾與既得利益者的矛盾，另一方面收入分配改革呼之不出、高收入調(diào)節(jié)難抵公平正義。“拆遷暴富”如同公眾傷口上白晃晃的鹽巴，直叫人痛徹心扉。然而，“拆遷暴富”真的需要接受道德拷問嗎？市場經(jīng)濟發(fā)展到今天，按生產(chǎn)要素分配的觀念早已深入人心。土地屬于生產(chǎn)要素，既然我們承認土地要素在價值上的差異性，那么，什么樣的房子獲得什么樣的補償，當然是天經(jīng)地義的事情。

“拆遷暴富”的本質(zhì)屬于生產(chǎn)要素所得，是不折不扣的合法收入。但媒體的糾結(jié)、輿論的憤懣，卻生生將暴富者們架上了道德的“裁判臺”。我們應當知道，高房價并不是被拆遷者的責任，制度缺失也不是公民放棄爭取最大化個人利益的理由。如果換位思考一下，誰不希望自家被拆的房子能賣個好價錢呢？

我們可以痛恨高房價，也可以不滿于財富配置失衡，但我們更應當捍衛(wèi)兩種權(quán)利：一是保護并增益物權(quán)的權(quán)利，二是與強勢利益集團議價談判的對等權(quán)利。在推土機的轟鳴聲常常蓋過業(yè)主合理利益訴求的時候，所謂高額補償、拆遷暴富，其實只是自我矮化了價值期待之后的幻覺。說得更直白一點，不是人家補償?shù)母吡耍歉嗟谋徊疬w者補償?shù)眠^少而已。

因此，面對拆遷暴富的事實，我們需要的不是渲染“暴富”色彩，而是應該告知公眾：他們是如何在拆遷方式與定價方式上形成了合乎程序正義的共識，以及這些“幸運”的拆遷戶是如何捍衛(wèi)并實現(xiàn)自己的個人權(quán)利的。

我覺得我還是有些發(fā)言權(quán)的。因為我們村是拆遷的，在我們這里多的可以分到將近十套房子。一般也有五套左右，（指標樓，回遷樓）一個宅基地最多分3套回遷樓，有的有兩套宅基地，多余土地和樓上建筑物按平米換算給錢。拆遷之后明顯財大氣粗了，有很多人買車，全國旅游，不工作了，每天吃喝，釣魚，才四五十歲就開始享受生活了。把人的斗志全磨滅掉了。自然人的心態(tài)也發(fā)生了很大變化，自身開始有了很大的優(yōu)越感，開始管不住自己拈花惹草，離婚的也有，鬧離婚很多，嫌棄自己的糟糠之妻。年輕人也是，大學畢業(yè)有的就不工作，每天上網(wǎng)打游戲。沒有了理想，奮斗的動力。感覺條件好，房子多，結(jié)婚也不成問題。有點眼高手低。拆遷我認為是把雙刃劍，合理管理財務，學會讓錢生錢，而不是一味地享受，錢總有花完的時候，相反，如果突然的金錢讓我們迷失了自己，也會害了自己，害了家人。

你說的這種現(xiàn)象并不少見， 但是人往高處走，水往低處流，美好的生活誰不向往？如果拆遷能夠得到些補償款或者幾套房屋的話，畢竟是好事，畢竟是生活改善的起端，如果我們每個人在原有生活的基礎(chǔ)上，有所提高，有所進展，也無所厚非，也能讓人理解。

但這種消費一定應該是穩(wěn)步上升，有所計劃的，可是錢如果不用在正道上，每天都沉迷沉迷于賭博，大手筆揮霍花費的話，用不了幾日馬上就又會重新變成窮光蛋的。

而且錢一向都是好花不好掙，如果不計劃著前行，一旦虧空，以后的日子你會度日如年的。

所以，好日子也要慢慢過，好東西也要慢慢吃，好生活也要慢慢的享受，慢慢體會才是，更不能有了錢財家庭就會出現(xiàn)糾紛，出現(xiàn)七零八落的殘局。

否則，你就是有再多的錢，你的生活也不會幸福，你的每天也不會快樂，你的人生也不會完美。

[不同觀點見解，歡迎與白雪姐姐共同探討]

到此，以上就是小編對于水電站機械設(shè)備現(xiàn)場拷問的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于水電站機械設(shè)備現(xiàn)場拷問的1點解答對大家有用。